Ультрабуки наступают или обзор ультрабуков

Ультрабуки наступают или обзор ультрабуков

Весной 2011 года компания Intel зарегистрировала новую торговую марку «ультрабук» и установила общие показатели, которым должны соответствовать производители мобильных компьютеров:

  • стоимость до 1000$
  • небольшая толщина корпуса (до 2 см)
  • время автономной работы выше 5 ч
  • использование SSD в качестве накопителя
  • чипсет и процессор только фирмы Intel
  • вес менее 1.5 кг
  • диагональ монитора 11-13 дюймов
  • прочная конструкция

Практически все условия соблюдаются производителями, кроме первого. Конечная стоимость этих «игрушек» на рынке оставляет желать лучшего.

Чем ультрабуки отличаются от субноутбуков? Ну, в первую очередь, в интернет магазинах названия «субноутбук» уже не встретишь. По сути, осталось 3 основных класса мобильных компьютеров: ноутбуки, нетбуки и ультрабуки. Всякие Tablet PC и другие игрушки в расчет брать не будем ввиду их малой распространенности.

Не зря компьютерную экосистему последние 20 лет называют Wintel (Windows + Intel), потому что именно они являются законодателями моды на компьютерном рынке. Что бы ни говорили, а у Windows пока что нет конкурентов в глобальном плане. Linux менее дружелюбен, не имеет такой софтверной поддержки, хоть и является лучшим выбором для серверов. И самый значительный на мой взгляд минус – это то, что у Linux нет нормальной техподдержки. Нет денег – нет и техподдержки. Эта система для любителей поковыряться, повыискивать софт, пытаться к нему привыкнуть и настроить все под себя, что в корпоративном сегменте не приемлемо. Apple замкнулась в себе и развивает собственную концепцию (максимальное качество + продуманная до мелочей софтверная экосистема + имидж за большие деньги). Также Mac OS проблематично установить на обычные ПК, а с процессорами AMD – вообще невозможно. Intel является ведущим производителем процессорных платформ. Разломать этот тандем (Wintel) вряд ли будет возможно, потому что область наукоемкая, дорогостоящая и так просто войти на рынок с приемлемыми рисками невозможно. Что-то я отвлекся :)

А все это к тому, что Intel пытается расширить сферу влияния, а следовательно и объем поставок процессоров, чипсетов и SSD.

Вернемся к сравнению ультрабуков и субноутбуков. Субноутбуки – это полноценные ноутбуки с уменьшенной толщиной, весом, увеличенной автономностью, процессорами с TDP, присущим для класса ноутбуков, зачастую с дискретной графикой, большим набором портов, высоким качеством сборки и высокой ценой. Класс субноутбуков не ограничен никакими рамками. Ультрабуки – это гибрид субноутбука и нетбука, который пытаются сделать массовым. Причем ультрабуки все-таки ближе к нетбукам по жесткой стандартизации. Они должны быть прочными, легкими, работать долго (за счет уменьшенного тепловыделения до 17 Вт) и стоить не так дорого, как субноутбуки.

Вот пример классического субноутбука (вымершего как класс и поэтому именуемого ноутбуком) — Sony VAIO VPCSE1V9R.

Технические х-ки

Значение

Диагональ и тип экрана

15.5″, глянцевый

Разрешение экрана

1920×1080

Процессор

Intel Core i7-2640M

Память

4 Гб

Графическая подсистема

AMD Radeon HD 6630M

Накопитель

SSD 256 Гб

Оптический привод

Blu-ray

Масса

2 кг

Габариты

380 x 255,9 x 24,5 мм

Как видите, вполне себе производительный ноутбук безо всяких скидок с традиционно отличным для Sony качеством. Разве что объем накопителя маловат. 2-ядерный процессор, способный разгоняться до 3.5 Ghz в Turbo режиме. Средняя по производительности видеокарта, позволяющая играть с настройками средними и ниже средних. Высокое разрешение экрана. Толщина ноутбука не дотягивает всего 5 мм до ультрабучного стандарта. И все это умещается в 2 кг. Но и стоит порядка 2000$.

Целью данной статьи не является сравнение всех существующих ультрабуков. Поэтому я выделю только те продукты, на которые стоит обратить внимание. А для начала приведу таблицы технических характеристик.

1) Apple MacBook Air 13

Air 13

Технические х-ки Значение

Диагональ и тип экрана

13.3″ , глянцевый

Разрешение экрана

1440×900

Процессор

Intel Core i5-2557M 1.7 ГГц   2/4   17 Вт

Память

4/4 Гб

Графическая подсистема

Intel HD Graphics 3000

Накопитель

SSD 256 Гб

Оптический привод

отсутствует

Масса

1.35 кг

Габариты

325 x 227 x 17 мм

Время автономной работы

(чтение/ макс. нагрузка), ч/мин

9:07

1:30

Цена

18700 грн = 2350 $

2) Asus Zenbook UX31E

Asus Zenbook UX31E

Технические х-ки Значение

Диагональ и тип экрана

13.3″ , глянцевый

Разрешение экрана

1600×900

Процессор

Intel Core i7-2677M 1.8 ГГц   2/4   17 Вт

Память

4/4 Гб

Графическая подсистема

Intel HD Graphics 3000

Накопитель

SSD 256 Гб

Оптический привод

отсутствует

Масса

1.3 кг

Габариты

325 x 223 x 18 мм

Время автономной работы

(чтение/ макс. нагрузка), ч/мин

7:20

2:27

Цена

12200 грн = 1500 $

3) Samsung 900X3A

Samsung 900X3A

Технические х-ки Значение

Диагональ и тип экрана

13.3″ , глянцевый

Разрешение экрана

1440×900

Процессор

Intel Core i5-2537M 1.4 ГГц   2/4   17 Вт

Память

4/8 Гб

Графическая подсистема

Intel HD Graphics 3000

Накопитель

SSD 128 Гб

Оптический привод

отсутствует

Масса

1.3 кг

Габариты

329 x 227 x 17 мм

Время автономной работы

(чтение/ макс. нагрузка), ч/мин

7:05

2:11

Цена

12200 грн = 1500 $

4) Acer Aspire S3

Acer Aspire S3

Технические х-ки Значение

Диагональ и тип экрана

13.3″ , глянцевый

Разрешение экрана

1366×768

Процессор

Intel Core i5-2467M 1.6 ГГц   2/4   17 Вт

Память

4/4 Гб

Графическая подсистема

Intel HD Graphics 3000

Накопитель

HDD 320 Гб + SSD 20 Гб

Оптический привод

отсутствует

Масса

1.4 кг

Габариты

323 x 219 x 18 мм

Время автономной работы

(чтение/ макс. нагрузка), ч/мин

6:22

1:42

Цена

7400 грн = 920 $

А теперь пройдемся по основным параметрам ультрабуков.

Все они 13-дюймовые. Хотя существуют и 11-дюймовые собратья. Например, Apple MacBook Air 11, Asus Zenbook UX21E. Они основаны на тех же комплектующих, но формат уже ближе к нетбукам.

В процессорном плане все в пределах нормы и особых перекосов нет. С учетом специфики задач останавливаться на этом параметре не будем, хотя все же следует отметить Asus UX31E c увеличенной до 2.9 Ггц частотой в режиме Turbo Boost и 4 Мб кэшем. Все процессоры низковольтные (17 Вт).

У Samsung 900X3A 128 Гб SSD, что, на мой взгляд, маловато. А Acer для снижения стоимости установила гибридную конфигурацию (320 Гб HDD и 20 Гб SSD). SSD используется только для ускорения входа/выхода в режим гибернации и сна. Система по умолчанию установлена на обычный жесткий диск и переустановить ее на SSD нельзя, т.к. он хоть и виден программами для работы с накопителями и штатными средствами ОС, но заблокирован.

Масса примерно у всех одинаковая, собственно, как и габариты.

По поводу батарей следует сказать, что они не сменные, да и в плане апгрейда придется попотеть, чтобы, например, добавить модуль памяти в Samsung 900X3A или заменить жесткий диск. У Zenbook UX31E и Aspire S3 уменьшенная до 35 Вт*ч емкость аккумулятора, что и приводит к уменьшенному времени автономной работы. Стандартом в ультрабуках считается 45-50 Вт*ч емкость.

Естественно, ни у одного из ультрабуков нет оптического диска. Он попросту туда не влезает при толщине 17-20 мм.

Сейчас предлагаю остановиться подробнее на качестве мониторов. Все-таки за ним вы проводите много времени и удобство для глаз дорогого стоит. Все ультрабуки показывают 60-65% цветовой охват пространства sRGB, что стандартно для данного класса. Ведь вы не собираетесь работать с критичными к точности цветопередачи задачами на таком крохотном экране. По яркости Samsung и Asus являются лидерами с показателями 400 и 420 cd/m^2, у Apple и Acer 275 и 200 cd/m^2 соответственно. По контрастности также вырисовалось два лидера: Samsung (630:1) и Apple (575:1). У Asus – 150:1, Acer – 135:1. Углы обзора у всех примерно одинаковые. В принципе для такой маленькой диагонали углы обзора не критичны. Из этих данных вырисовался лидер по экрану – Samsung 900X3A.

Все ноутбуки превысили лимитированную Intel планку в 1000$, кроме S3. Но у него слишком много компромиссов – гибридный накопитель, низкое качество экрана, низкая автономность и плохое качество сборки (металл только снаружи — внутри пластик, разболтанность петель). Поэтому рекомендовать его нельзя. Air 13 всем хорош, кроме очень большой цены и Mac OS X. Поэтому вариант на любителя.

В данный список не включил Lenovo IdeaPad U300S из-за посредственного экрана и Toshiba Satellite Z830, который хорош всем, но в продаже в Украине я его не нашел.

Вывод: Asus Zenbook UX31E лидер по высокому разрешению экрана, его неплохому качеству (контрастность вытягивается за счет яркости), чуть более производительному процессору. Несмотря на сниженную емкость аккумулятора он также лидер по времени работы в режиме нагрузки – почти 2 ч 30 мин. Плюс ко всему этому отличное качество сборки.

На этом обзор ультрабуков завершаем. И пусть каждый решит, стоит эта игрушка таких денег или нет. На мой взгляд концепция должна прижиться, а как считаете вы?

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*


*


Твитнуть