Выбор нетбука и сфера его применения

Выбор нетбука и сфера его применения

Всем привет! Сегодня я хочу вернуться снова в компьютерный мир из мира мобильных телефонов (намек на прошлые три статьи). И начнем, пожалуй, с обсуждения и выбора нетбуков.

Какие у этих устройств есть конкуренты? Ноутбуки, планшеты и в какой-то степени смартфоны.

Ноутбуков огромное разнообразие с акцентом на диаметрально противоположные характеристики. Есть дескноуты – большие тяжелые ноутбуки с мощным железом, но неспособные проработать от аккумулятора даже часа. Есть обыкновенные ноутбуки с диагональю 14”-16” со средним весом, средним железом и средней автономностью (иногда приличной). Еще существуют их более мелкие сородичи с меньшей диагональю и увеличенной автономностью, которые, по моему мнению, скоро выродятся, т.к. их вытеснят ультрабуки в этом сегменте. Нет, скорее всего, до конца они не исчезнут, но править бал в этом сегменте рынка будут все же ультрабуки.

Основная задача ноутбуков – обеспечить неплохую эргономику (размер дисплея, удобство клавиатуры) и приличную производительность, позволяющую во многих случаях заниматься обработкой фото и даже редактировать видео. При этом цена на достаточно качественные и производительные модели начинается от 5000 грн.

планшет

Планшеты – новые устройства на рынке, появившиеся всего пару лет назад, но завоевавшие достаточно приличную популярность. Не без участия Apple. Сейчас здесь ярко выраженная дифференциация: есть Apple iPad 2(3) и все остальные планшеты. Планшет – это сравнительно небольшое устройство диагональю от 7” до 10”. Операционная система: Android или iOS. Процессоры ARM или Nvidia Tegra. Соответственно, нет возможности установить настольную ОС (Windows или Linux). С выходом Windows 8 все должно измениться – эта ОС поддерживает архитектуру ARM и, вероятно, мы увидим множество планшетов на этой ОС. А пока применение этих устройств для обычного человека для меня загадочно. Флэшку к ним подключить нельзя. Полноценно работать – тоже. Ну что вы можете сделать серьезного, работая в Android? Отсюда следует, что это устройство потребления контента, а не его создания. Погодите-погодите, где-то мы уже это проходили… Да это же наш старый знакомый КПК, вымерший несколько лет назад. Все то же самое: и мобильная ОС, и сенсорный дисплей, только увеличенный в размерах в 2-2.5 раза, и невозможность разговаривать по устройству. Недаром говорят, что новое – это хорошо забытое старое, только отполированное и представленное в новом свете. КПК в свое время были вытеснены умными телефонами – смартфонами. Люди не хотели носить с собой два устройства (телефон и КПК), отсюда и появились смартфоны.

Что люди делают чаще всего на планшете? И самое главное когда? Путешествуют по интернету, читают книги, смотрят фильмы, слушают музыку и играют. Второй вопрос более интересный – по дороге на работу/учебу и обратно, в автомобиле, в путешествиях, лежа на диване. Все. Больше сценариев я придумать не могу.

В транспорте путешествовать по интернету лучше на смартфоне с большим дисплеем – благо новые смартфоны научились корректно отображать страницы и обеспечивать хоть какое-то удобство (для получаса браузинга пойдет). В остальных случаях нетбук будет гораздо удобнее для браузинга (только брать модели нужно с разрешением 1366Х768).

Читать книги на такого рода устройствах (и на нетбуке в том числе) – издевательство над глазами (доказано на собственном опыте – после двух лет постоянного сидения за ноутбуком пошел за очками; пересел за нормальный монитор – зрение практически полностью восстановилось). Так вот настоятельно не рекомендую читать книги на смартфонах, планшетах, нетбуках, ноутбуках и т.п. Либо качественный большой монитор, либо электронная книга eBook, а еще лучше возьмите в руки обычную книгу.

Вернемся к нашим баранам – планшетам. Смотреть фильмы на планшете замечательно. Вот только вопрос – когда? В общественном транспорте неудобно, в автомобиле опасно. Только в пробках, да и то лучше музыку послушать. А дома на диване с этой задачей с успехом справится нетбук или ноутбук, а еще лучше большой телевизор.

Для музыки смартфон подойдет как нельзя лучше. Вещь небольшая, во многие уже встроены звуковые чипы (как в фирменных плеерах) и при хороших наушниках выдают отличное качество. Планшет для прослушивания музыки опять же лучше подойдет в положении лежа на диване дома. Но чем хуже нетбуки? Я имею ввиду с наушниками. А вообще дома музыку лучше слушать на компьютере на качественной акустике. Кстати качественная акустика тоже понятие интересное. Один человек на форуме на полном серьезе доказывал, что хорошего качества акустика стоит от 4000$. Честно говоря, даже не знаю, что сказать. Может мне медведь на ухо наступил, но меня вполне устраивают настольные компьютерные колонки Sven из MDF за 100$. Нет, я, конечно, понимаю, что там качество потрясающее, но как-то сомневаюсь, что даже сравнительно богатый украинец или россиянин вот так возьмет и выложит 4000$ за колонки.

Игры… Вот здесь я, пожалуй, скажу, что планшеты подходят. У смартфонов маленький экран, нетбуки игры не тянут по определению, а у планшетов и диагональ дисплея в самый раз, и игр написано уйма. Можно, конечно, дома на настольном компьютере поиграть, если железо позволяет. Но игровое применение для планшетов я еще могу понять.

Что у нас выходит в сухом остатке по планшетам? А то, что вне дома планшет легко заменяется смартфоном (особенно при больших диагоналях), а дома нетбуком или ноутбуком (лежа на диване) или обыкновенным компьютером.

смартфон

просмотр сайтов на смартфоне

Фух, аж устал, пока про планшеты размышлял. Про смартфоны я писал чуть выше (при сравнении с планшетами). Но сделаю вывод по некоторым моментам. Качественные смартфоны позволяют более-менее прилично путешествовать по интернету (в течении небольшого промежутка времени), слушать музыку (практически идеальное устройство, т.к. не надо носить еще и плеер), играть в какие-то простенькие игры, хотя я не считаю игры на телефонах хорошим времяпрепровождением. Вот читать книги и смотреть фильмы на смартфоне не рекомендую – глаза дороже. Хотя опять же, если не много и на большом дисплее (4,3”-4,7”), то … В общем вам решать.

Какие устройства где использовать?

Итак, что мы получаем? По дороге на работу/учебу смартфон заменит все что угодно, особенно учитывая большой поток людей в общественном транспорте. В автомобиле лучше ни на что не отвлекаться, а просто включить музыку. В путешествия или командировки советую взять нетбук или, если позволяют деньги, ультрабук. Почему? Потому что у вас будет доступ к любым вашим программам. У вас будет относительно емкий жесткий диск и настольная ОС, которая удовлетворит любые ваши капризы, будь то просмотр видео на телевизоре, простенькое редактирование фотографий в Photoshop (только не работа с цветом) или длительный набор текста в Word. Причем клавиатура у вас будет реальная, а не виртуальная. И что бы ни говорили любители набора на сенсорной клавиатуре, а на обычной скорость набора будет прилично выше, да и эргономика страдать не будет (ну, почти). Под эргономикой клавиатуры я понимаю то, сколько текста вы сможете набрать и при этом не устать. Лежа на диване тоже лучше предпочесть нетбук или ноутбук по вышеназванным причинам.

На мой взгляд, планшеты – это бесполезные устройства. Если вам есть что сказать или возразить, добро пожаловать в комментарии. Всегда рад аргументированному спору.

нетбук acer

Обсуждение полезности нетбуков и целесообразности их применения закончили. Только чтобы все, что я назвал выше, с успехом выполнял нетбук, нам нужно качественное устройство. Что хочу сказать сразу – если у вас есть деньги на ультрабук (1000$-1500$), то лучше купить его. В этом случае вы получите чуть больший дисплей (11”-13”), такой же вес, намного большую процессорную производительность, шустрый накопитель (SSD) и сравнимое с нетбуками время автономной работы. Если вы решили остановиться на ультрабуке, то советую ознакомиться с лучшими на мой взгляд моделями здесь.

Честно говоря я не следил за рынком нетбуков. Решил прошерстить рынок и ознакомиться с железом, которое есть в этих устройствах. И вот что нарыл. Оказывается ситуация довольно простая, потому что в нетбуках есть связки процессор-видеокарта. Т.е. с одним процессором будет использоваться только один видеочип. Говорю сразу: видеочип интегрированный, так что поиграть не удастся.

Нетбук – это устройство, предназначенное прежде всего для браузинга, удобного набора текста, работы со специфическим нетяжелыми приложениями, Skype и т.п. вдали от дома. Если нужна производительность и более высокое удобство работы при таком же весе и автономности, то добро пожаловать в мир ультрабуков. Если ультрабуки не устраивают по удобству работы и производительности, то нужно смотреть на ноутбуки, но тут уже придется идти на компромисс в весе и автономности.

Представляю основные связки процессор-видеочип, представленные на рынке сейчас:

Процессор

Видеочип

Intel Atom N450, Intel Atom N455

GMA 3150

Intel Atom N570

GMA 3150

Intel Atom N2600

GMA 3600

Intel Atom N2800

GMA 3650

Intel Atom D525

Nvidia ION 2

AMD E-350

Radeon 6310

AMD E-450

Radeon 6320

AMD C-50

Radeon 6250

AMD C-60

Radeon 6250, Radeon 6290

Эти связки я смотрел не на официальных сайтах, а по нетбукам, которые доступны в продаже. Я думаю, что вам эти данные совершенно ни о чем не говорят, поэтому смотрите сравнительные диаграммы производительности процессоров и видео ниже.

сравнительная производительность нетбучных процессоров

Сравнительная производительность нетбучных процессоров (картинка кликабельна)

сравнительная производительность нетбучных видеочипов

Сравнительная производительность нетбучных видеочипов (картинка кликабельна)

Процессоры Intel Atom серии 4xx (430, 450, 455) одноядерные с низкой производительностью. N550, N570, N2600, N2800, D525 двухъядерные с поддержкой HT (Hyper Threading) – с возможностью выполнения четырех потоков. Последние три в продаже встречаются очень редко.

Теперь перейдем к лагерю AMD. В отличии от настольного сегмента здесь AMD уверенно лидирует благодаря достаточно мощным процессорам и отличной графике. Как видите по графику, E-350 и E-450 являются самыми мощными нетбучными процессорами, доступными в продаже. AMD C-серии находятся между Intel Atom N4xx и Intel Atom N5xx.

Теперь перейдем к графике. Многие оценивают нетбучную графику по возможности или невозможности воспроизводить HD видео. Графика, поставляемая с Intel Atom (GMA серия) воспроизводить такое видео не умеет. Вся остальная умеет. Но на большее рассчитывать все равно не стоит. Максимум – это браузерные флэш игры или старые игры 10-летней давности при низких/средних настройках.

Сравнивая самый мощный нетбучный процессор, доступный в продаже (AMD E-450) с самым мощным процессором, встраиваемым в ноутбуки (Intel Core i7 2960XM), можно сделать вывод, что последний где-то в 6.5-7 раз мощнее по средней производительности. По видео ноутбучная Radeon 6990M в 9 раз мощнее нетбучной Radeon 6320. Если брать среднестатистический ноутбук за 5000-7000 грн, то разница в производительности будет в 4-5 и 5-7 раз для процессоров и видеокарт соответственно.

Так что мой выбор – нетбуки на основе AMD E-350 и AMD E-450. С процессорной производительностью разобрались.

Оперативной памяти должно быть предустановлено 2 ГБ (на модели с 1 ГБ не смотрите), либо 4 ГБ. Причем, если в нетбуке 2 ГБ оперативки, не поленитесь зайти на сайт производителя и удостовериться, что в устройстве присутствует два слота памяти. Если слота два, то в будущем ОП можно будет расширить до 4 ГБ. Сейчас 2 ГБ в принципе хватает, но 4 ГБ лишними не будут.

Теперь перейдем к мониторам. Диагонали экранов в нетбуках находятся в диапазоне 9”-12”. Самые распространенные модели 10”, 11”. Разрешение монитора либо 1024Х600, либо 1366Х768. Первое обычно применяется с 10” экранами, второе – с 11”. В любом случае предпочтительнее будет второе разрешение, потому что при просмотре интернет сайтов не придется скроллить по горизонтали, чуть качественнее будет просмотр фото и видео. Да и в принципе более высокое разрешение не помешает (а в случае чего масштаб элементов ОС и программ можно подстроить). По моим ощущениям матовый экран будет более предпочтительным, хоть и менее ярким и контрастным (может субъективно). Хотя это, конечно, зависит от человека.

Далее на что следует смотреть – это на батарею. Она должна быть 6-8 ячеечной. 3-4 ячеечные лучше не брать. Все-таки нетбук – это портативное устройство. И лучше иметь 4-5 часов работы без батареи, чем 2-2,5. По емкости смотрите от 5200 мАч.

Привода DVD-RW в нетбуках нет. Он туда не помещается физически. При необходимости можно докупить внешний.

Что касается накопителей, то в абсолютном большинстве установлены HDD емкостью 160 ГБ, 250 ГБ, 320 ГБ и 500 ГБ. Тут выбирайте по своим потребностям. В производительности разницы не будет заметно никакой.

Wi-Fi адаптер установлен в подавляющем большинстве устройств, USB портов обычно 2-3.

Что касается операционных систем, то обычно предустановлена Windows 7, либо ее нет совсем. Причем отсутствие ОС позволяет производителям сэкономить. Так что такие модели могут стоить несколько дешевле.

нетбук hp

Пожалуй, все. С основными характеристиками вы ознакомились. А вот подсказать конкретные модели я, к сожалению, не могу, потому что, как уже говорил раньше, за рынком нетбуков не следил и обзоров не читал. Поэтому выбирайте нетбук и читайте его обзор. В обзоре обращайте внимание на качество сборки и удобство использования клавиатуры. А теперь я приведу спецификацию “идеального” нетбука:

Технические х-ки Значение
Диагональ экрана 10”, 11”
Разрешение экрана 1366Х768
Процессор AMD E-350 или AMD E-450
Графика Radeon 6310 или Radeon 6320
Память 2 ГБ (с возможностью расширения до 4х, 2 слота) или 4 ГБ (предустановлено)
Батарея 6-8 ячеечная (5200-5600 мАч)

Надеюсь, я внес ясность в целесообразность использования нетбуков (и других устройств), а также рассмотрел основные параметры. Учитывая, что рынок нетбуков достаточно маленький и не такой разнообразный, как ноутбучный или десктопный, то выбор можно сделать достаточно просто. Определяйтесь с диагональю, железом, читайте обзоры по качеству сборки. Обязательно посмотрите устройство вживую. Даже если берете в интернет магазине, не поленитесь сходить и пощупать устройство.

Комментарии. Добро пожаловать в обсуждение!

  1. Любопытная статья :wink:

  2. Очень толково, по-моему. К тому же Ваша «ложка» пришлась к моему «обеду»: хочу купить нетбук. Спасибо.

    • Здравствуйте, Николай Васильевич. Рад, что мои заметки кому-то пригодились. По нетбукам мало что поменялось в плане моделей, хоть статья и написана сравнительно давно. Дело в том, что рынок постепенно отмирает. Создан этот рынок компанией Intel, а Intel сейчас занимается ультрабуками.

      Одно изменение, которое я заметил — выход процессоров AMD E-1200 и E-1800 (замена Е-350 и Е-450 соответственно), ну и графики HD73хх.

      Если есть желание, напишите цену и модель использования — что-нибудь подберем.

      Навскидку нравится вот такая моделька — http://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/lenovo-s206-59-340467/

  3. Спасибо, Владислав, за оперативность и содержательность ответа.
    Прошёл по Вашей ссылке и получил возможность оценить полученные от Вас знания. Было приятно. Потому что сумел увидеть, что этот Lenovo получше нетбука моей соседки, которым я до сих пор пользовался.
    Самым ценным использованием нетбука для нас оказалось скачивание фильмов по мобильному интернету в ближайшем от нас городе Тихвин. В нашем-то посёлке на болоте скорости очень близки к нулю. А в Тихвине средняя скорость: 200Кбит/с. Можно качать!
    Теперь осталось изучить, что предлагает тихвинский компьютерный рынок.

    • Ой-ё-ёй. На 200 кбит/с качать конечно можно, но по мобильному интернету… Может лучше друзей попросить скачать по кабельному интернету в Тихвине?

      Вы меня не совсем правильно поняли о сфере использования нетбука. Что вы обычно на нем делаете — бродите по интернету, набираете тексты, смотрите видео, редактируете фото? Может чего посерьезнее?

      Покупать нетбук только для того, чтобы скачивать файлы нецелесообразно. Смотреть видео на нем (постоянно или часто) тоже удовольствие ниже среднего. Для обычной работы (сайты, тексты, музыка, видео и т.п.) намного более выгодным решением будет недорогой настольный ПК. Основная причина — нормальная клавиатура, колонки и, конечно же, монитор. Даже самый недорогой монитор будет намного лучше нетбучного. Для меня этот параметр в последнее время вышел на первое место — зрение дороже. Поэтому подумайте — может все-таки лучше десктоп?

      Если доверять Яндексу, то два самых больших компьютерных магазина у вас в городе:
      Технобук — Тихвин г., ул. Победы, 28а, +7 (81367) 7-13-71 нетбуки
      Патент — Тихвин г., ул. Карла Маркса, 22, +7 (81367) 7-30-01

      В Технобуке какой-то устаревший товар, описания и фото на сайте странные, да и ценники не очень гуманные. Привлек на первый взгляд этот.

      Советую пройтись по этим магазинам (ну, или каким другим), посмотреть/ потрогать вживую. Выпишите понравившиеся модели с ценами (несколько штук), напишите сюда, а мы дальше обсудим.

      Второй вариант — напишите ваш бюджет, а я вам напишу самые оптимальные модельки, вам их останется только найти. Первый вариант более предпочтителен, т.к. лучше посмотреть устройство вживую, а на что обращать внимание, из статьи вы уже поняли. Только подумайте, точно ли вам нужен нетбук?

  4. Владислав!
    О скачивании по мобильному интернету. Моя любимая мисс Марпл (только и исключительно в исполнении Джоан Хиксон, других не принимаем!) в таких случаях говаривала: — Я, конечно, не могу себе позволить (то-то или то-то), мой племянник подарил мне (…).
    Нетбук ли всё-таки? Я и сам внутренне чувствую, что хотение моё неправильное. В нетбуке есть только два настоящих плюса: мобильность и размер. Взял в охапку и пошёл показывать фотки, музыку, отрывок фильма… Работать на нём мы ничего не работаем. Да и не люблю я работать вообще. Я в компьютер играю. Не на компьютере во что-то, а в компьютер как в игру. Игра, сами представляете, замечательная. Один фотошоп чего стоит! Поначалу, когда я только открыл его для себя, я мозахидничал на 10″ дисплее. Но скачавши книгу Маргулиса по цветокоррекции в LAB, понял: надо покупать большой монитор. Купил. И самое правильное — купить к нему системник. Но все эти кабели, шум, место… Ужас как раздражительно! Так раздражают какую-нибудь неврастеническую жену позвякивание мужем чайной ложечкой о блюдце. Вроде, ерунда, а хочется удавить!
    О цене. Я, конечно, позволить себе… Хорошо бы уложиться тысяч в 20(руб).
    Ох, накатал тут… Простите великодушно, Владислав!

  5. Владислав!
    Накатал Вам в ответ целую повесть, а она куда-то испарилась. И это меня очень обрадовало. Ну её!
    По делу. У меня есть большой монитор, который я подключал к старенькому нетбуку соседки. Но Вы меня смутили. В нетбуке привлекают «карманные» габариты и мобильность. В системнике раздражают кабели, шум кулеров, габариты и немобильность. (Вспоминаются мечтания Агафьи Тихоновны из «Женитьбы» Н.В. Гоголя).
    Бюджет. Хотелось бы уложиться тысяч в 20 (руб).
    Спасибо, Владислав, за добрую услужливость, или доброту в действии.

    • Никуда ничего не пропало! Просто у меня для отсеивания спама все комментарии проходят модерацию. Если я одобрил первый комментарий человека, то дальше комментарии проходят без модерации. Но ваши почему-то в спам попали.
      Когда прочитал, что вы с LAB работаете, аж поперхнулся! Простите, но понятия нетбук и LAB абсолютно не коррелируют между собой, я бы сказал, что они диаметрально противоположны.

      Есть 4 основные цветовые модели. RGB используется для подготовки изображений, которые будут демонстрироваться на электронных устройствах. Наиболее широко распространена. Модель основана на смешении трех цветов (красного, зеленого и синего). При смешении получается белый. Понятно, что в печати при смешении цветов получится темная клякса. Поэтому для печати, полиграфии используют модель CMYK (светло-голубой, пурпурный, желтый и черный). Здесь (в отличии от RGB) цвета не смешиваются, а вычитаются один из другого. Точнее, голубой, пурпурный и желтый вычитаются из белого. Почему? Потому что, например, на напечатанную фотографию падает белый свет. Свет содержит все возможные цвета. Часть цветов поглощается, часть – отражается (которое и попадает на сетчатку глаза). Модель LAB задается яркостью и двумя цветовыми каналами a и b. Имеет наибольший цветовой охват, также используется для полиграфии. Конвертация изображения из RGB в CMYK и наоборот в Photoshop’e происходит через LAB. Так что вы нехило взялись))

      Для раскрытия возможностей LAB нужен очень качественный монитор и такой же принтер. Кстати, назовите модель монитора, которую вы купили.

      Нетбук для фотошопа – это большие тормоза. Тут уж или ноутбук, или десктоп. К ноутбуку в принципе можно подключить монитор, клавиатуру, мышку и работать, но системник-то и обновить можно, и жесткий диск еще доставить либо SSD, и памяти добавить, и процессор поменять… И мошность десктопа при аналогичной цене будет намного выше, чем у любого ноутбука.

      Значит це так (как говаривают украинцы):
      Если брать системник, то что-то типа такого:
      Процессор Intel Core i5 3470 — 200$
      Память Kingston DDR3-1600 8192MB Kit (2Х4GB) – 40$
      Или даже 16 GB (2X8GB) можно взять. При апгрейде в далекой перспективе можно поставить 32 GB, хоть вам это и вряд ли пригодится.
      Материнская плата ASUS P8H77-V — 110$
      Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 2TB 7200rpm 64MB — 110$
      В будущем опять же можно докупить SSD (намного отзывчивее будет система и процессы открытия/сохранения/применения изменений к файлам, открытие программ будет происходить намного быстрее). Но у SSD ограниченный срок работы. И очень большое соотношение цена/качество (1 ГБ стоит дорого). Так что я пока нейтрально отношусь к этой технологии.
      Блок питания Chieftec CTB-550S — 60$
      По корпусу не подскажу, нравится что-то такое:
      Zalman Z9 Plus Black — 80$
      Оптический привод (по желанию) LG SuperMulti GH24 — 20$

      Если в игры не играете, видеокарту пока можно не ставить (для фотошопа не сильно критично). Процессорный кулер также можно оставить стандартный, со временем можно сменить (чуть-чуть шум снизится). Но совсем не намного.
      Итого получается 620$ — около 19000 рублей. Можно собрать еще дешевле, но там у деталек соотношение цена/производительность будет хромать.

      По поводу шума, кабелей и размера – ну что тут сказать. Менее чем в метре от меня стоит раскрытый системник, который работает целый день и иногда по ночам. Если мешает шум, то можно отодвинуть подальше, поставить кулера с большим диаметром и тихий БП (из бюджетных тот, который я вам посоветовал, относительно тихий даже под нагрузкой). Некоторые энтузиасты, любители тишины проклеивают стенки компьютера изнутри пенокартоном/паролоном. В результате шумы не отражаются от металлических стенок, а их высокочастотная составляющая практически совсем исчезает. Кабели обычно сзади находятся (можно спрятать и навсегда забыть о них).

      Не забудьте написать, какой у вас монитор. В свете ваших экспериментов его качество выходит на первый план.

  6. Владислав!
    О мониторе: Универсальный монитор PnP [NoDB]
    ID монитора SAM06A3
    Модель SME1920N
    Дата выпуска Неделя 32 / 2010
    Серийный номер HLOZ800175
    Макс. видимая область экрана 41 cm x 23 cm (18.5″)
    Соотношение сторон 16:9
    Частота строк 30 — 61 кГц
    Частота кадров 56 — 75 Гц
    Максимальная пиксельная частота 90 МГц
    Гамма 2.20
    Поддерживаемые режимы DPMS Active-Off

    О сборке: Щас вот отправлю пост и перепишу данные о комплектующих.
    Спасибо, спасибо, спасибо!

    • Щас

      Ай-ай-ай, филолог, а позволяете себе подобные вольности))

      Что касается монитора, то достаточно было написать Samsung SME1920N. К сожалению порадовать вас не могу, т.к. это типичный представитель мониторов на TN матрицах со всеми вытекающими отсюда недостатками.

      Если вы собираетесь заниматься цветокоррекцией, то следует выбирать модели на IPS или PLS матрицах, в крайнем случае PVA.

      Бюджетные представители неплохих IPS мониторов:
      Dell UltraSharp U2312HM
      LG Electronics IPS235V-BN

  7. Вчера съездил в Тихвин с Вашим, Владислав, списком комплектующих. Был почти уверен, что в наших магазинах таких комплектующих не найдётся, и мне откажут. Не отказали. Правда, паренёк Вашего возраста с некоторым смущением спросил:
    — А сможете подождать? Дней через десять вернутся из отпуска Петя с Васей, я слетаю в Питер за детальками и быстренько соберу. — Да, смогу. -Отлично!
    Ждём-с.

    • Ну, вот и отлично! Правильно, что решили брать десктоп. Производительностью останетесь довольны, это я гарантирую. Особенно по сравнению с нетбуком))

      Честно говоря 10 дней — это до безобразия долго. Обязательно отпишитесь, когда соберут компьютер. Какую ОС собираетесь ставить? В любом случае ставьте 64 bit. Photoshop для нового железа как раз последний и подойдет (CS6 (v.13)). Скачать можно отсюда.
      За неимением быстрого интернета вы пока лучше скачайте/купите на дисках весь софт, которым пользоваться собираетесь.

  8. Владислав!
    О 64-битной оси я как-то даже и не подумал. Ведь все проговые закрома прийдётся менять! А какую ось ставить, думаю. Мне почему-то с ними не везло в последнее время. Пробовал Windows 8, Ubuntu и OpenSuse — ни одна не захотела работать стабильно. Сейчас сижу на Windows 7, 32-битной, вестимо. И что-то мне в ней не нравится. Никаких конкретных замечаний к ней у меня нет. Что ещё добавляет раздражения. Это как с человеком, к которому не лежит душа и сцепиться с котором всё никак повода не подыскать. Остаётся обходить его стороной. Но — чует моё сердце — не разминуться мне с «Семёркой». Может, Вы, Владисла, посоветуете какую-нибудь приличную сборку? В принципе, я к ним нормально отношусь. Довольно долго жил со «Зверем», например. Хорошая сборка, по-моему. Но я знаю людей, которые к сборкам не так лояльны, мягко говоря. А Вы?
    Ещё одно. Linux нехорош тем, что в нём нет Photoshop’а. Ихний (поругайте меня, поругайте за нарушение нормы русского языка!) Gimp… (молчу).
    Жду ответа как соловей лета. (Запятой в устоявшихся выражениях, вроде, не полагается?)

    • Да, со школы что-то такое припоминаю про устоявшиеся выражения (красный как рак, будь что будет). Я бы запятую тоже не ставил, но вам виднее)

      Экий вы интересный человек — с одной стороны и с Ubunta/ Open SUSE работали, Windows 8 пробовали, с LAB разбираетесь, с другой — на нетбуке работаете, монитор на TN матрице купили… Непонятно, на каком уровне с вами разговаривать. Сначала думал вам посоветовать видеокурсы Зинаиды Лукьяновой (CS5 от А до Я, Photoshop с начала в видеоформате, Уроки для повышения мастерства). Photoshop Top Secret, но, когда узнал о LAB’e, решил не позориться.. Вы меня останавливайте, если я пишу сто лет назад известные вам вещи. Я-то такой же любитель, как и вы. Компьютеры — просто хобби, а учусь по абсолютно другому профилю (на электроприводчика).

      Теперь ближе к теме. То, что новые ОС не хотели стабильно работать, в принципе, правильно. Я просто догадываюсь, что нетбук там не первой свежести. Те машинки рассчитывались на WinXP. И то с натягом. Windows 7 по идее тоже должна работать с тормозами. Для нее минимальные требования для нормальной работы — обычный процессор (не нетбучный) и 2 ГБ (желательно 3-4) ОЗУ. Поэтому на десктопе, я думаю, ваше мнение о Win7 поменяется (если поставите). Сам сейчас сижу на Win7 32 bit (потому что оперативки 4 ГБ) и никуда переходить не собираюсь.

      Если брать в расчет лагерь Linux, то тут либо Ubuntu, либо Mint (если, конечно, нет желания поковыряться). Из реальных недостатков — малое количество игр (для меня не критично), нет MS Office (Open Office как альтернативу не рассатриваю, хотя в целом всем хорош), нет спец. софта (Adobe, Matlab, AutoCAD и т.п.), нет некоторых маленьких утилит, упрощающих жизнь типа smac, exiftool (при желании можно привыкнуть). Из плюсов — стабильная бесплатная ОС, весь софт бесплатен и несколькими кликами из репозиториев можно за миг установить кучу новейшего софта без мучений с кряками, минимум вирусов. Мое мнение о Linux — неплохая ОС, но нужно привыкать, плюс опять же нужно привыкать к софту (а некоторый незаменимый запускать в режиме эмуляции). Для серверов/корпоративных пользователей linux класс, для домашних пользователей — вопрос. Я, к примеру, с GIMP мириться не готов. Почему — нет возможности установить кучу плагинов, как в Photoshop, в мелочах менее удобен. Попробуйте провести весь цикл обработки фото и там, и там (кадрирование, ретушь, цветокоррекция, применение спецэффектов [фильтров], каталогизация). Сравните, где вам удобнее. Думаю, выбор будет очевиден.

      Идем далее — Windows 8. Мне лично не понравилась — шаг вперед, два назад. Metro интерфейс был придуман сугубо для планшетов, из десктопной версии его можно было бы вырезать. Интерфейс стал более убогим, кнопки стали более крупными (опять же в угоду планшетам), исчезла полупрозрачность, режим Aero (для повышения производительности), убрали кнопку Пуск (хоть и можно восстановить с меньшей функциональностью). Из «+» — менее ресурсоемка, улучшенный диспетчер задач, операция копирования/перемещения… Если вам Win8 понравилась, переходить можно спокойно.

      К сборкам отношусь умеренно отрицательно. Сталкивался с тем, что была выключена служба superfetch и в msconfig выделено только 1 ядро. Потом долго можно гадать, откуда ноги растут. Поэтому предпочитаю сугубо официальные версии + собственный пакет программ. У меня в отдельной папке лежат установочники, настройки прог и при переустановке системы я быстро могу вернуть ее в «мое» состояние. Все никак руки не дойдут, чтобы при установке ОС устанавливался весь мой софт.

      Вроде бы на все ответил. Мой выбор — Win7 x64. Если не нравится, то Win8 x64 (но при нелюбви к семерке может тоже не понравиться). Можно Mint/Ubunta, но там поиск альтернативного софта и привыкание к ОС. А 64-битку обязательно. Иначе зачем 8 ГБ ОЗУ (вы ведь 8 ГБ заказали?), в х86 доступно будет около 3,5 ГБ. В общем выбирайте.

  9. Владислав!
    Дэн Маргулись помягче Вас. Не обзывает людей «интересными» ( :-D ), а приглашает разделить с ним радость работы в LAB в с е х . И от его книги «Загадки каньона» «никто не уходит обиженным». Мои «девочки» фоткают своих внуков и внучек, собачек и кошечек, свои цветочки и ягодки мобильниками и дешёвыми «мыльницами». А потом зовут меня к своим нетбукам и десктопам, «времён очаковских и покоренья Крыма», и мы, в обнимку с Маргулисом, делаем, что можем. И счастливы! И говорим ему: — Спасибо, Дэн! Ты, хоть и американец, а свой. (Конечно, свой: кто-то из его предков Ваш земляк, Владислав).
    О выборе ОС. Неужели Вы сомневаетесь, что я выберу именно то, что рекомендуете Вы — Win7x64?
    По получении компьютера с Вашей сборкой, непременно отпишусь. Спасибо, Владислав, за терпение и доброту.

    • :-D :-D Ну, ОК. Надеюсь, вы не сильно обиделись :roll:

      Мое мнение не является истиной в последней инстанции. И, как говорил Задорнов, глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения. Все эти системы хороши и у всех имеются свои достоинства и недостатки. Остается лишь выбрать то, что подходит под ваши нужды больше всего.

  10. Владислав!
    Вот прям щас позвонил Игорь. Пока только для того, чтобы поддержать морально. Спросил, не умер ли я ещё от тоски в ожидании компьютера. — Почти,- ответил я. -Ну, продержитесь уже как-нибудь до четверга. В четверг сделаю. -Ладно. Щас сварю финский суп из сёмги, сливок и белого вина. На три дня. Как раз до четверга. Может, дотяну. :lol:

Добавить комментарий для Honor Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

*


*


Твитнуть